专题三：环境影响货币化、碳交易现状与林业碳汇

空  2014-07-23    互动讨论  空

议题一：环境影响货币化

蔺苑：

环境影响货币化就是把所有的排放或者破坏生态的许可赋值，让企业对造成的环境影响承担相应的成本，也让投资者在做项目投资分析时，考虑环境成本，根据新的投资回报做出更绿色的选择，引导社会投资往绿色方向转。

水笑（葛勇）：

@能源基金会蔺苑 说得好，这是绿色投资的基础。只是如果没有统一的标准和驱动力（无论来自市场还是政府），会容易出现劣币驱逐良币的现象。

蔺苑：

谢谢，正好我们最近在做关于投资项目空气污染影响的货币化，操作起来问题很多，赋值除了碳硫氮有价格，其它的汞啊颗粒物啊都很难说排放成本应该是多少，也想和前辈们和同行们探讨，多谢多谢。

Stan：

环境影响货币化的缺点是：

1）不确定性太高，特别是整个生命周期；

2）以当代人的价值观来衡量，不能代表未来人的价值观；

3）现在人对环境价值的理解还有限；

4）有些环境要素难以货币化。

韩曙东：

除了SOx NOx COD pm2.5 重金属，是不是有更多我们不清楚的污染，或者我们知道的污染，但不知道长期影响结果的，这个应该是肯定的。

Victor：

水啊，土壤啊，太多了，空气只是其中之一，水污染没研究过，但估计更麻烦。

蔺苑：

很多，只是我们组基于目前的多种因素，只聚焦在引起雾霾的要素上。

George Yin：

应该水，土污染更严重，治理更麻烦。

老狼：

在今后相当长的时间里，制约中国发展的最大因素是环境和生态问题。阴霾治理仅仅是中国环境保护的前哨战。

蔺苑：

是的，水污染，土壤问题，生态问题，同等重要，绝对不能拆东墙补西墙。

George Yin：

雾霾最大的利好就是让我们每个人，上至主席，下至平民，都知道了我国环境问题的严峻。

议题二：碳交易现状

张晴：

大家看过这篇深圳唐市长的访问了吗？深圳的确从高层就对碳交易非常关注，从访谈也可以看出，这种把握是直接抓到细节的。

个人比较感兴趣的是，唐杰在访谈中提出了两个问题：

碳交易是不是一定要非常活跃？

碳交易达到什么程度就叫活跃？大家怎么看~？

海松：

这种观点比前几年大家炒作碳交易的时候冷静了很多。

张晴：

广东省发改委副主任鲁修禄在接受我们访问的时候也提出了类似观点。

Luhui：

看了昨天的文章，很棒啊。个人感觉深圳在政府力度上是很大的，领导支持也是非常大的，这也是碳市场成功的关键因素吧。

继续阅读