您在这里:主页》碳管理》互动讨论
互动讨论

专题四:雾霾治理

 

  2014-07-24    互动讨论  

 

老狼:

今天全国政协听取各部委及专家治理阴霾的汇报,各位有什么高见发到这里,我代为反映。

 

leia李雁:

有个想法:治霾也不能只盯着最发达的三大城市群,中西部地区一些城市的空气污染不比北京轻多少,而且在接受来自东部的污染转移。像成都今冬连续几个月都是200-300以上!但公众防护意识很差,春节回去的时候大家都又郁闷、又纳闷不知从何而来、该怎么改善。希望这些排名也相当靠前的城市也赶紧做起来。

 

孟萌:

好宏大啊,很多城市比北京情况好不了多少,还是需要有全盘统筹;另外边研究边治理,因为基础科学层面的成因及来源极难完全研究清楚。群里的大气专家们来说说呀。

 

大海:

@老狼 两点愚见,1是政策相关,2是钱相关。

1、伦敦烟雾事件使英国人开始反思空气污染造成的苦果,并催生了世界上第一部空气污染防治法案《清洁空气法》的出台,该法规定在伦敦城内的电厂都必须关闭;大规模改造城市居民的传统炉灶,减少煤炭用量;工业企业建造高大的烟囱,加强疏散大气污染物……随后还颁布《汽车使用条例》、《能源法》等一系列法律法规,这些法律法规的出台实施,对控制伦敦大气污染和保护城市环境发挥了重要作用。我国也出台了环境保护法、大气污染防治条例等一系列法律法规。如今雾霾影响了大半个中国,可以考虑对治理雾霾、清洁空气质量专门立法,或者是对大气污染防治条例、环境保护条例等法律法规中的内容进行修订完善。

2、治理阴霾需要投入,钱从哪里来?光政府投入肯定不行,也不利于全社会的积极参与,建议充分发挥碳市场的经济杠杆作用,集聚社会资金投入到节能减排(不过,杠杆这个词是不是不太好啊?)。个人意见,不是成熟思考,见谅!

 

kathy chen :

日本碳税要提高了,积极推动资源税改革,加大污染成本。

 

寒子:

这个自上而下的方式是不是有借鉴意义。

 

kathy chen:

碳信用卡很有意思啊,全民参与全民受益。

 

Warren:

可能群里前辈很多是环保出身的,但我还是想从低碳的角度提点意见:

一、各项治污措施可以有,但要协同起来(包括碳交易和节能),不要给企业造成重复工作,提高整体效率;

二、立法立规,这个都是废话已经在做了,但我想说还是要用培育市场的角度考虑问题,只有治污的技术发达了,成本够低了才能真正帮助企业去减排,从另一个侧面讲还是要教育企业;

三、如果可能应该出台对受害人群的补偿机制。愚见请指教。

 

蔺苑:

谢谢李老师!目前的大气污染行动计划如果可以很好的落实执行,可以带来可观的减排,但是必须要确保地方的落实。现在目标有,战略缺。如何将煤炭消费总量控制在39亿吨,工业需求如何满足?煤改气,气源是否足够?煤化工,由此带来的水资源如何解决?另外如何确保污染最小化转移到临近省份和西部地区。1.7万亿,从哪里来,如何花。觉得政策的落实和执行是重点。

 

小思:

与上面几位建议有些相似,个人认为一是加强立法保障,包括加快环境保护法、大气污染防治法的修订,特别是要提高处罚力度。二是研究和统筹考虑大气污染治理、节能减排、应对气候变化的协同效应,提高工作效率。三是充分发挥市场机制作用,促进污染治理的融资和公众意识水平的提高。

 

蔺苑:

还有一点,不知道是不是我偏激了,和大家探讨。不能只补贴做得好的企业,不处罚做得不好的企业。如果只补贴,只可能让做得好的企业快快离开市场,因为补贴带来的利益远远小于偷排漏排带来的利益。我们现在还是执法成本太高,违法成本太低。

@广碳所李原  碳和常规污染物的协同减排也是现在重要的议题

 

继续阅读

已有2条评论  
Email地址:  密 码:   | 注册忘记密码?